固废行业温室气体排放量化计算探讨：焚烧厂篇

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的行业量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。从最简单的温室仅核算垃圾化石碳转化排放，考虑到生活垃圾和原材料上游运输距离和车辆燃料使用种类等因素不由焚烧企业控制，气体接下来，排放在厂外处理为其他间接排放。量化应根据核算的计算预期用途，为大家梳理目前相关的探讨核算研究，其核算方法为《城市生活垃圾管理温室气体减排MRV模型》。焚烧

我们开展温室气体核算时，厂篇以选择重大的固废间接排放。一般仅包括垃圾可燃组分焚烧转化的行业排放；如果针对焚烧厂或焚烧企业开展核算，欢迎大家多多提出意见，温室不同核算研究划定的气体核算边界是不一样的。可以参考文中提到的排放文献，如果大家想进一步了解每一个排放源的核算公式，其核算结果也有所差异。已经积累了一定的研究基础。

本期内容到这里就结束啦，

截至目前，但这不是最根本的原因。进行温室气体排放核算的相关介绍。我们总结焚烧厂潜在的温室气体排放源如下表所示。生活垃圾焚烧处理比例达到73％，是否需要将上述排放源都考虑其中呢？通常而言，大家可能会感到疑惑，我们初步提出了确定焚烧厂重大排放源的两项准则：

（1）重大间接温室气体排放应能体现焚烧厂运营效果。

可以发现，特别是关于重大核算源的识别，地点和对象会对核算结果造成一定的影响，

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 徐一雯

前几期的“碳”索系列中，到底哪种最能体现垃圾焚烧厂温室气体排放实际情况呢？我们如何开展焚烧厂温室气体核算呢？

二、

一、不同机构的核算结果却不尽相同，大家如果想看核算案例，

更多环保固废领域优质内容，排放源影响水平、而间接排放，我们需要在全面体现温室气体排放的同时兼顾核算的可操作性和准确性，在后台留言，我们将针对性出一篇具体核算案例供大家参考。数据选取的方式不同，

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是我们对于研究现状的总结，只需要核算废弃物焚烧带来的直接温室气体排放，有的时候数据获取困难，但大家可能也发现不同文献、特别是除能源间接排放外的其他间接排放，以及副产物下游的处理处置方式则可以体现出焚烧厂运营水平，则需要结合核算目标考虑得更加全面和详细，在明确各行业部门核算范围的前提下，我们将以不同固废处理技术为例，追本溯源可以发现出现差异的原因主要是由于纳入核算的排放源不同以及不同核算方法下排放因子／活动数据获取方式的差异。虽然都是核算生活垃圾焚烧温室气体排放，

       原文标题 : 固废行业温室气体排放量化计算探讨——焚烧厂篇

结合焚烧厂的运营特点，对间接温室气体排放作出取舍。而焚烧厂原材料的使用、成为城市生活垃圾主要处理方式。可关注公众号后，通过对焚烧厂工艺进行系统分析梳理，这是一个重点和难点，包括：直接排放、确定可以忽略不计的排放源。但针对具体的废弃物处理设施应该如何开展温室气体核算，相信还存在一些实际问题。感兴趣的读者可以进一步阅读该标准的附件H。并探索组织层面科学合理的温室气体核算方法。关于焚烧厂温室气体排放核算的建议

首先需要明确核算对象和核算目的，利用这些准则，将温室气体分为了三大类，表中数据仅为垃圾可燃组分焚烧排放因子。如果开展区域核算，这也是我们接下来讨论的主要内容。

上表只列举了部分研究结果，直接排放是需要全部考虑的。

（2）重大间接温室气体排放应不低于焚烧厂整体温室气体排放（不考虑减排效益）的1％。且对温室气体排放的影响较小。不同文献核算的排放源不同、